En señal de protesta contra esta
aberración legal, Hacktivistas ha puesto en marcha una iniciativa llamada la Lista Sinde-Wert a través de la web
wertdeenlaces.net.
¿En qué consiste? Muy sencillo. Se
trata de enlazar, desde la mayor cantidad de blogs y páginas
posibles, una obra (de un artista que se opone frontalmente a esta
ley) protegida con derechos de autor que ha sido previamente subida a
un cyberlocker; las direcciones de esas webs se registran en la
mencionada “Wert de Enlaces” que actualiza periódicamente una
lista con todas las páginas que
están enlazando a esa obra sin el permiso explícito del autor.
Cuando la ley entre en vigor el autor
de dicha creación denunciará ante la Sección Segunda (el núcleo de la comisión
administrativa creada para saltarse al poder judicial a la hora de
determinar si enlazar es ilícito o no) que su obra está siendo
enlazada sin su consentimiento expreso desde todas las páginas
que constan en la Lista Sinde-Wert.
La intención es la de colapsar el
sistema demostrando que en la práctica es imposible perseguir a
todas las webs que enlazan a contenidos protegidos, y que intentar
controlar la distribución de las copias digitales supone una pérdida
incalculable de tiempo, recursos económicos (no olvidemos que todo
esto se paga con nuestros impuestos) y que al final no sirve
absolutamente para nada.
Si la comisión hace caso omiso de la
denuncia se demostrará definitivamente que la Ley Sinde-Wert ha sido
únicamente creada para defender el negocio de unos pocos amigotes
multimillonarios y, de paso, por si hiciera falta en un futuro, tener
una excusa con la que cerrar webs “molestas”.
"¿Pero si el autor “está en el ajo”
no significa que consiente que su obra esté siendo enlazada?"
Aunque se haga en connivencia con el
autor ni él ni las entidades de gestión han dado el consentimiento
exigido por esta ley para que esa obra sea enlazada
indiscriminadamente desde las webs que participan en la iniciativa;
él sabe que su obra está siendo enlazada pero sobre las bases que
sostiene la nueva normativa las webs no cuentan con el permiso
requerido y necesario para evitar la sanción, por lo que la denuncia
por estar enlazando una obra sin el permiso del autor es
totalmente válida.
En la columna de la derecha se puede
ver un widget con el enlace de la descarga, esta es una web de
enlaces.
Antecedentes
Recordemos que la Ley de Propiedad
Intelectual “de verdad” contempla varios usos de una obra para
los que no se necesita autorización por parte de los titulares de
los derechos de autor, como el de derecho a Copia Privada, cuyos
perjuicios a la industria se compensan gravando todos los medios de
reproducción y copia con la archiconocida compensación por copia
privada o canon (declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la UE y que ahora sale de losPresupuestos del Estado disfrazado con un montón de eufemismos).
La Ley Sinde surgió porque ante las
demandas que la industria ha ido interponiendo sucesivamente a los
usuarios, programadores y webmasters (por ese orden) los jueces han
estado, caso sí y caso también, dando la razón a estos últimos;
quedando las acciones de subir/descargar (sin ánimo de lucro) y
enlazar (con o sin ánimo de lucro) fuera ser constitutivas de
delito.
Lo primero pasó, digamos, a entrar dentro del marco
de la copia privada y lo segundo fue comprendido y considerado por
los jueces como lo que es, una simple “agenda de direcciones”.
Cuando el poder Ejecutivo vio que los
jueces no estaban interpretando las leyes como la industria quería
que fueran interpretadas fue cuando pusieron sobre la mesa el primer borrador de la Ley
Sinde, siempre bajo la presión y colaboración de los lobbies españoles y
estadounidenses.
En resumen...
“¿Una breve explicación en tres líneas, pa' tontos?”
Hasta ahora estaba en poder de los
jueces decidir si enlazar era delito o no, y llevan años y años
diciendo que NO. Lo que hace esta nueva ley es crear una comisión
independiente del poder judicial que será la que ahora se encargue
de estimar si enlazar es ilícito.
“¿No había un juez? ¿Qué papel
tiene? En tres líneas, no te enrolles.”
Una vez puesta la denuncia el juez
tendrá un brevísimo plazo para determinar si en esa web se
hace uso o no del derecho a la libertad de expresión, de ser
así no podrá cerrarse y de no ser así la comisión tendría luz
verde para cerrar la página.
“¿Por qué es peligrosa para la
libertad de expresión si hay un juez que velará por ella?”
Para cuando el juez entra en juego la
comisión ya ha considerado por su cuenta que la web denunciada
vulnera los derechos de autor y por lo tanto es ilegal; a
partir de ahí el plazo que tiene el magistrado para decidir sobre el
asunto de la libertad de expresión es muy breve y no ofrece
suficientes garantías. La web podría cerrarse en cuestión de días.
“¿Por qué es una chapuza?”
Porque en lugar de modificar la Ley de
Propiedad Intelectual, aunque fuera para favorecer a las
multinacionales y no a la sociedad, lo que han hecho ha sido puentear
las decisiones de los jueces mediante un organismo claramente
interesado, sin tocar la LPI.
“¿Por qué es absurda?”
Para
explicarlo transcribo un comentario de un internauta en el blog de
Enrique Dans.
"La parte
divertida empieza ahora.
- ¿Qué
harán los comisarios políticos con las webs que ya han sido
absueltas? Si se les ocurre cerrar una web ya juzgada, absuelta, y
con la vía del recurso ya agotada (hay varios casos) preveo una
demanda por prevaricación.
- ¿Qué hará
el gobierno cuando las webs bloqueadas se salten el bloqueo como
quien se chupa un caramelo?
- ¿Qué hará
el gobierno cuando al juez-florero le manden una web en cuyo cierre
sí se vea afectada la libertad de expresión? Queda muy bonito
prohibirle al juez que decida si la web es legal, pero en el mismo
momento en que le presenten una web cuyo cierre afecte a la libertad
de expresión al juez no le quedará más remedio que denegar el
cierre administrativo, y los webmasters no son tontos, van a meter en
sus webs toda la “expresión” que puedan. Algunas no necesitan
meter nada, ya tienen foros muy activos en los que se habla de muchos
temas.
- (...)
- ¿Qué hará
el gobierno cuando las webs de enlaces le envíen copia de los mismos
a sus usuarios por correo electrónico? Queda muy bonito ordenarle a
una web que retire un enlace, pero esa web no va a poder retirar el
enlace de los correos ya enviados. En este sentido, tener una cuenta
de Gmail será genial: capacidad sobrada para almacenar miles de
correos, un filtro para mandarlos a una carpeta especial, y el
sistema de búsqueda de Gmail para encontrar en tus correos el que
tiene el enlace al quinto episodio de la tercera temporada de Lost,
que Series Juanito te envío la semana pasada, o tal vez hace un año.
Ya que estos
no han querido aprender por las buenas, van a aprender por las malas.
La guerra de los enlaces ha comenzado."
